Caso M.A.
Contexto:
En el año 1995, M.A., una persona de entonces 27 años, originaria de una comunidad en el Estado de Yucatán, residente de Tlaxcala y de oficio albañil, se vio involucrada en una investigación penal. Su única participación fue haber conducido un vehículo a petición de terceras personas, sin tener conocimiento ni intervención material en los graves hechos delictivos que ocurrieron momentos después.
Sin embargo, su condición de vulnerabilidad socioeconómica, sumado al abandono institucional (falta de debida diligencia del Juzgado y la Defensa Pública), provocaron que, a más de 31 años de enfrentar un proceso penal, aún no cuente con una sentencia condenatoria o absolutoria. Lo que debió ser un proceso justo, para M.A. se convirtió en un encierro indefinido.
Reto jurídico:
El verdadero desafío en este caso no es únicamente demostrar la ausencia de participación de M.A. en los hechos delictivos, sino enfrentar un proceso penal que ha permanecido inactivo, porque no se ha emitido una sentencia que resuelva su situación jurídica. Al mismo tiempo, M.A. ha estado en un centro penitenciario durante tres décadas bajo la figura de prisión preventiva. Durante todo este tiempo, el proceso penal permaneció estancado, demostrando cómo el sistema de justicia puede invisibilizar sin culpa a quienes carecen de los medios para impulsar su propia defensa.
Intervención de artículoprimero:
Frente a esta grave omisión del Estado, así como la evidente violación al derecho a ser juzgado/a en un plazo razonable, nuestra Firma asumió la defensa de M.A. para reactivar y conducir su situación jurídica hacia la libertad absoluta. Nuestras acciones estratégicas incluyen:
El ofrecimiento y desahogo de diligencias clave que fueron ignoradas durante años, como los careos con las personas coprocesadas, fundamentales para demostrar que M.A. no participó en la comisión de los delitos.
La reactivación de la fase de instrucción (que estuvo inactiva por décadas) para exigir su cierre y avanzar hacia una resolución.
La exigencia de un análisis exhaustivo del expediente, en donde se tome en cuenta el contexto de vulnerabilidad de M.A., garantizando su derecho de acceder a la justicia.
Nuestro compromiso:
En artículoprimero tenemos la profunda convicción de que la pobreza y el origen social no deben ser motivos para que una persona quede en el olvido institucional. Asumimos esta causa Pro Bono, porque el rezago judicial destruye vidas como la de M.A. Continuaremos impulsando este proceso, aportando nuestra experiencia en litigio estratégico para cerrar este ciclo de omisiones, exigir que se dicte una sentencia apegada a la verdad de los hechos y buscar, tras casi 30 años de espera, su libertad.
